臺灣桃園地方法院109年度司促字第1272號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司促字第1272號民事其他文書

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令109年度司促字第1272號債權人 楊隆枝 債務人 簡聰馨 債務人 高玲貴 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人高玲貴應向債權人清償新臺幣（下同）壹萬柒仟零陸拾玖元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。另支付命令之聲請，有下列情形之一時，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正：㈣不合於民事訴訟法第511條第2項規定者，司法事務官辦理督促程序規範要點第2條第4款亦有明定。查本件債權人聲請對債務人簡聰馨發支付命令部分，債權人未能就債務人簡聰馨與其有房屋租賃契約關係提出釋明（查債務人簡聰馨並非系爭房屋租賃契約之締約當事人），是債權人主張債務人簡聰馨亦應給付前開款項部分，顯無理由，亦不合法，揆諸前揭規定，此部分聲請於法尚有不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年4月17日
民事庭司法事務官曾婷芳附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。