臺灣高等法院94年度重附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年重附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：家暴殺人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度重附民字第11號原告甲○○○被告乙○○上列被告因殺人案件（93年度上重訴字第88號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國94年4月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆佰萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)10,000,000元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：㈠被告乙○○與被害人 游雅芳 為夫妻關係，因被告懷疑游雅
芳在外結交網友而漸生嫌隙、時有爭執。93年6月22日二人再起口角，游雅芳乃攜帶行李準備離家，被告竟萌生殺害游雅芳之犯意，以寬3、4公分之米黃色腰帶自後套住游雅芳脖子，強勒約3至5分鐘，至游雅芳氣絕死亡後始罷手。
㈡原告甲○○○為被害人游雅芳之父，因被告之侵權行為，
精神上遭受莫大打擊，痛苦異常，爰請求被告如聲明第一項所示。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：引用刑事訴訟程序之答辯，略以並非故意要殺死被害人。
理由
一、原告主張被告殺害被害人游雅芳之事實，為被告所不爭執，且被告因上開犯行，業經本院以93年度上重訴字第88號判決認定成立殺人罪在案，是原告上開主張，堪以採信。
二、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；又不法侵害他人致死者，被害人之父母、子女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第194條定有明文。本件原告依上開規定請求被告賠償精神慰撫金10,000,000元及利息，為被告所同意(本院94年4月26日言詞辯論筆錄第1頁)，應予准許。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付10,000,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年4月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第491條、第502條第2項，民事訴訟法第78條、第390條，判決如主文。中華民國94年5月10日
刑事第十五庭審判長法官陳榮和
法官張正亞法官蔡國在以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官耿鳳君中華民國94年5月10日