裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第3230號刑事裁定
裁判日期：民國101年07月17日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第3230號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人陳春生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1846號），本院裁定如下：
主文陳春生因犯公共危險等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳春生因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款亦定有明文。又於數罪併罰案件，如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯公共危險等2罪，先後經判處如附表所示之刑，併均諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準確定在案，有附表所示之判決共2份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。再本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係最重本刑5年以下有期徒刑以下之罪，且所宣告之刑均為拘役，爰併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年7月17日
刑事第六庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳褘翎中華民國101年7月17日附表：
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│公共│拘役50日│100.09.19│桃園地院│100.12.08│同左│101.01.20│││危險│，如易科││100年度│││││││罰金，以││桃交簡字│││││││新臺幣1││第4552號│││││││千元折算│││││││││1日（已│││││││││執行完畢│││││││││）││││││├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│公共│拘役45日│100.07.12│本院101│101.05.23│同左│101.06.16│││危險│，如易科│（聲請書誤│年度交簡│││││││罰金，以│載為100.04│字第2135│││││││新臺幣1│.12）│號│││││││千元折算│││││││││1日││││││└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘