臺灣士林地方法院105年度訴字第1784號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年訴字第1784號民事判決

裁判日期：民國106年04月20日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決105年度訴字第1784號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 周柏成 被告天地養時尚藝術文化有限公司兼法定代理人 謝仁輔 被告 謝建榮 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬肆仟陸佰壹拾肆元，及自民國一Ｏ五年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點五一計算之利息，並自一Ｏ五年十月十六日起至清償日止，逾期在一百八十天以內者，按上開利率百分之十，逾期超過一百八十天者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告天地養時尚藝術文化有限公司（下稱天地公司）邀同被告謝仁輔、謝建榮為連帶保證人，於民國105年8月11日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭總約定書）及授信額度動用確認書（下稱系爭確認書），詎被告天地公司未按期繳款，依約被告天地公司之借款即視為全部到期而應全部清償，惟其經催告後仍積欠原告本金292萬4,614元及利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：被告應連帶給付原告292萬4,614元，及自105年9月15日起至清償日止，按年息百分6.51計算之利息，並自105年10月16日起至清償日止，逾期在180天以內者，按上開利率百分之10，逾期超過180天者，按上開利率百分之20計付之違約金。
二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出系爭總約定書、系爭確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶最近截息日查詢等為證（本院卷第17-23頁），又被告3人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，於判決結果均不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國106年4月20日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國106年4月20日
書記官沈育儒