臺灣彰化地方法院103年度簡字第671號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第671號刑事判決

裁判日期：民國103年06月10日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第671號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳瑞銘
陳彥融黃振琪楊裕進鐘敏州林愛玉 張道宏 黃朝基 劉東鏞 郭斯良 黃賴麗 黃瑞欣 許志宏 廖家 醮 黃應 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1811號），本院判決如下：
主文陳瑞銘、陳彥融、黃振琪、楊裕進、鐘敏州、林愛玉、張道宏、黃朝基、劉東鏞、郭斯良、黃賴麗、黃瑞欣、許志宏、 廖家醮 、黃應犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：陳瑞銘、陳彥融、黃振琪、楊裕進、鐘敏州、林愛玉、張道宏、黃朝基、劉東鏞、郭斯良、黃賴麗、黃瑞欣、許志宏、廖家醮、黃應等人，基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於103年2月3日下午某時許起，在 徐榮謀 （由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官另案聲請簡易判決處刑）所提供，位在彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號公眾得出入之空屋內，參與俗稱「連斗」之賭博。其賭博方式，係由 陳森益 （由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官另案聲請簡易判決處刑）擔任莊家，將標明1、2、3、4、5、6及大小之押注圖鋪於地面，陳森益再以骰子、瓷盤、鐵蓋為工具，先於瓷盤內轉動骰子，後以鐵蓋覆蓋於瓷盤上，待骰子停止轉動後，朝上之點數面即為輸贏之底牌，賭客可任押2個號碼，如所押注之號碼與開出之號碼相同，便贏得押注金2倍之賭金，如未押中，押注金即歸徐榮謀、陳森益2人所有。 嗣經警 於同日下午3時35分許，在上址當場查獲，並扣得附表所示之物，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告陳瑞銘、陳彥融、黃振琪、楊裕進、鐘敏州、林愛玉、張道宏、黃朝基、劉東鏞、郭斯良、黃賴麗、黃瑞欣、許志宏、廖家醮、 黃應之 自白。
（二）扣案如附表所示之物。
（三）現場及證物照片11張。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告等人之犯行已可認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告陳瑞銘、陳彥融、黃振琪、楊裕進、鐘敏州、林愛玉、張道宏、黃朝基、劉東鏞、郭斯良、黃賴麗、黃瑞欣、許志宏、廖家醮、黃應等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
（二）爰審酌被告等15人在公眾得出入之場所賭博財物，影響社會善良風氣，所為實非可取。惟念被告等15人犯後均坦承犯行，態度良好，及賭博金額非鉅之危害程度，兼衡其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
（三）扣案如附表編號1至5所示之物，分別屬當場賭博之器具或在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，在被告陳瑞銘、陳彥融、黃振琪、楊裕進、鐘敏州、林愛玉、張道宏、黃朝基、劉東鏞、郭斯良、黃賴麗、黃瑞欣、許志宏、廖家醮、黃應等人所犯罪刑項下，宣告沒收之。又扣案如附表編號6所示之物，既為徐榮謀所有之抽頭金，自與本案無關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中華民國103年6月10日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。中華民國103年6月10日
書記官陳文俊附錄論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（業已提高30倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬────────┬────┬───────┐│編號│名稱│數量│說明│├──┼────────┼────┼───────┤│1│押注圖│1張│當場賭博之器具│├──┼────────┼────┼───────┤│2│瓷盤│1個│當場賭博之器具│├──┼────────┼────┼───────┤│3│鐵蓋│1個│當場賭博之器具│├──┼────────┼────┼───────┤│4│連斗│7顆│當場賭博之器具│├──┼────────┼────┼───────┤│5│賭資（新臺幣）│200元│在賭檯之財物│├──┼────────┼────┼───────┤│6│抽頭金（新臺幣）│3800元│與本案無關│└──┴────────┴────┴───────┘