裁判字號：臺灣士林地方法院89年親字第4號民事判決
裁判日期：民國89年04月26日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決八十九年度親字第四號
原告甲○○被告乙○○兼法定代理人丙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之女。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告丙○○本係夫妻，嗣於八十七年十月三十一日協議離婚，被告丙○○於000年0月00日生下一女即被告乙○○，惟原告與被告丙○○於八十六年二月二十四日即行分居，迄未曾再同居，是被告乙○○非丙○○自原告受胎所生，故原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內依法訴請判決如聲明。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告乙○○確非原告所生之女。
丙、本院依職權囑託調查局鑑定兩造之血緣關係。
理由
一、本件原告主張其與被告丙○○本係夫妻，嗣後於八十七年十月三十一日協議離婚，被告於000年0月00日生有一女即被告乙○○之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明書等件為憑，自堪信為真實。又原告主張其與被告丙○○自八十六年二月二十四日起即行分居，迄今未曾再同居，被告乙○○應非自原告受胎所生乙節，為被告丙○○所不爭，並經本院囑託調查局鑑定兩造間血緣關係之結果，覆稱被告乙○○不可能為原告與被告丙○○所生，有該檢驗通知書可稽，是原告此部份之主張，亦屬真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查被告丙○○受胎生下被告乙○○，既係在其與原告婚姻關係存續中，則依法自應推定被告乙○○為原告與被告丙○○之婚生子女，然被告丙○○受胎懷有被告乙○○時，並未與原告同居即非自原告受胎，準此，原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年四月二十六日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官俞慧君右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年五月一日~B法院書記官何子傑