裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第4135號民事裁定
裁判日期：民國104年01月07日
裁判案由：給付租金等
臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第4135號原告 李陳麗卿
李雯琪 李櫸 中共同訴訟代理人 徐鈴茱 律師
莊濬誠 律師 陳怡彤 律師上列原告與被告 李光耀 間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹佰壹拾壹萬貳仟捌佰柒拾元。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文，是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）7,050元，惟其於民國
103年12月5日以民事補充理由㈢狀變更追加先備位聲明，即應以追加變更後之聲明計算訴訟標的價額，徵收第一審裁判費。
二、原告之民事補充理由㈢狀所載應受判決事項之聲明為：「先位聲明：㈠被告應分別給付原告李陳麗卿、原告李雯琪、原告 李櫸中 各25萬元、20萬元、20萬元，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應自103年
9月1日起至109年6月30日止，按月於每月5日前各給付原告李陳麗卿、李雯琪、李櫸中12萬5,000元；㈢願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：㈠被告應分別給付原告李陳麗卿、李雯琪、李櫸中各360萬元整，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應自103年
9月1日起至109年6月30日止，按月於每月5日前給付原告 李麗卿 、李雯琪、李櫸中各60萬元；㈢願供擔保，請准宣告假執行。」，原告提起本件訴訟固已繳納先位聲明第㈠項部分之裁判費，惟就先位聲明第㈡項及備位聲明部分未據原告繳納。經查，本件原告先位聲明所得受之客觀上利益為2,
690萬元（65萬元＋12萬5,000×3人×70個月＝2,690萬元），備位聲明所得受之客觀上利益為1億2,960萬元（
360萬元＋60萬元×3人×70個月＝1億2,960萬元），依前揭法條規定，應以價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額應核定為1億2,960萬元，應徵第一審裁判費
111萬9,920元，扣除原告前揭繳納之7,050元，尚欠111萬2,870元（111萬9,920元－7,050元＝111萬2,870元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年1月7日
民事第二庭法官葉藍鸚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年1月7日
書記官顏莉妹