臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1222號
原 告 王平河
被 告 郭芷林
被 告 郭宸榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國一百零六
年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）145,000元及自附表所示利息起
算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。嗣於106
年9月28日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應連帶
給付原告145,000元及自附表所示利息起算日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息。此核屬擴張應受判決事項之
聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張：原告執有被告郭芷林簽發經被告郭宸榮背書如附
表所示之支票1紙，詎屆期向付款人合作金庫商業銀行中山
分行為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無
效。爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款。並聲明
：被告應連帶給付原告145,000元及自附表所示利息起算日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票1紙及退
票理由單1紙等件為證，而被告等已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，自堪認為真實。
五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第144
條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明
文。查，本件原告請求之利息係自附表所示利息起算日起算
，惟查，附表所示利息起算日為發票日，而非提示日，是依
前開規定，原告得請求自付款提示日起算之利息，是原告請
求之利息應自提示日即106年5月8日起算，逾此部分之請
求，即屬無據。
六、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付原告14
5,000元及自提示日（即106年5月8日）起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部
分之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年10月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月19日
書記官陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────┬───┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額(│利息起算│票號│
│││││新台幣)│日││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│1│郭芷林│106.5.7│106.5.8│145,000元│106.5.7│AN0371│
│││││││165│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────┴───┘