臺灣臺北地方法院104年度簡字第1664號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第1664號刑事判決

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
104年度簡字第1664號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林信達上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11358號），本院判決如下：
主文林信達持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之第二級毒品沒收銷燬之，扣案如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與法條除引用附件聲請簡易判決處刑書所載外，補充如下：
㈠無證據證明「 阿正 」非成年人。
㈡根據最高法院民國一百零四年四月七日一零四年度第六次刑
事庭會議決議，被告林信達前犯如聲請簡易判決處刑書所載之詐欺、違反毒品危害防制條例案件。既經執行完畢，毋論之後是否與他案另定應執行刑，本案均構成累犯。
㈢扣案如附表一所示白色微黃結晶二包（原總淨重八．四八一
○公克，驗餘總淨重八．四八○八公克），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心一百零四年三月十九日航藥鑑字第一○四二六七二號毒品鑑定書一紙在卷可稽（臺灣臺北地方法院檢察署一百零四年度毒偵字第八八九號卷第六○頁參照），該局以氣相層析／質譜分析法為鑑定，其結果信而有徵，足資為憑。
二、扣案如附表一所示第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。扣案如附表二所示包裝袋二枚，係包裝前述第二級毒品而供被告持有該毒品所用之物，且係被告所有，應依刑法第三十八條第一項第二款規定沒收之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國104年7月28日
刑事第一庭法官姚念慈上正本證明與原本無異。
書記官劉芸珊中華民國104年7月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附表一：含甲基安非他命成分，原總淨重八．四八一○公克，驗餘總淨重八．四八○八公克之白色微黃結晶。
附表二：包裝附表一所示毒品之包裝袋二枚。