臺灣桃園地方法院99年度交訴緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交訴緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年04月08日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交訴緝字第2號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1569號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛為業，為從事業務之人，於民國97年4月12日下午4時43分許駕駛車牌號碼00-0000自用小貨車行經桃園縣○○鄉○○路○○○號前，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，遂與乙○○騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，致乙○○受有右膝及左手腕擦傷及右腳跟挫傷等傷害。嗣經乙○○報警處理而循線查獲，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月8日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官毛松廷法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玉芳中華民國99年4月9日