臺灣臺北地方法院112年度訴字第984號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第984號民事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第984號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 楊尚諭 被告 李俊雄 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）735,662元，及自民國（下同）97年9月4日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自96年12月14日起至98年4月4日止，按上開利率10％，自98年4月5日起至98年7月4日止，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用8,040元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之信用借款契約書第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年1月18日向原告借款1,200,000元，雙方約定借款期間自94年1月19日起至99年1月19日止，自實際撥款日起，每月為1期，利息前3期按週年利率3%，第4期起則以週年利率12%計算，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，遲延還本或付息時，即喪失期限利益，且本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。然被告繳納本息至97年9月3日即未再依約清償，尚積欠本金607,254元及利息、違約金未給付，並已喪失期限利益，債務全部視為到期。前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出信用借款契約書、放款當其交易明細表、帳務明細、協議書、無擔保債務還款計畫等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年4月28日
民事第三庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月28日
書記官王文心