臺灣高等法院高雄分院99年度再字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年再字第12號民事裁定

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定99年度再字第12號再審原告乙○○再審被告丙○○
壬○○癸○○○己○○○庚○○辛○○甲○○丁○○戊○○上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國99年7月21日本院99年度上易字第150號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。民事訴訟法第500條第1項、第2項及第39
8條第1項前段分別定有明文。
二、經查本件再審原告對之提起再審之訴之本院99年度上易字第
150號判決，係於99年7月21日宣判時確定，並於同年月26日送達予再審原告等事實，業經本院依職權調閱本院99年度上易字第150號全卷查明屬實。揆諸前開說明，本件30日再審期間之起算，應自原判決送達翌日即99年7月27日起算，並計至99年8月25日期滿。乃再審原告遲至99年8月27日始提起本件再審之訴，則其提起本件再審之訴顯已逾上開再審之不變期間，其再審即不合法，應予駁回。又本件再審之訴，同時有未繳納裁判費及已逾再審期間之不合法情事，因再審原告若繳納裁判費後，本件仍應依逾再審期間而予以駁回，故本院爰擇其中已逾再審期間之不合法要件為駁回之依據，不再命其繳納裁判費，併予敍明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年9月21日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官鄭月霞法官吳登輝以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年9月23日
書記官廖素珍