臺灣彰化地方法院95年度抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國95年11月21日

裁判案由：拍賣抵押物抗告

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度抗字第51號抗告人乙○○
35巷28號相對人甲○○上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國95年10月12日本院95年度拍字第387號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人抗告意旨略以：因抗告人日前不慎遺失抵押權設定契約書及他項權利證明書，而必須向地政機關申請補發。如今抗告人已申請補發，得以證明抗告人主張之事實，是原法院裁定駁回抗告人拍賣抵押物之聲請，即有不當，爰請求廢棄原裁定等語。
二、惟按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。」，非訟事件法施行細則第13條定有明文。次按聲請拍賣抵押物，必須提出他項權利證明書及建物或土地登記謄本，此為聲請之合法要件。
三、經查：抗告人於原審聲請拍賣抵押物，僅提出土地登記謄本，但未據提出他項權利證明書，經原審於民國95年8月22日裁定，命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於95年8月31日送達抗告人，此有送達證書附於原卷可按。又查：抗告人雖於95年9月13日聲請准許展延2週補正，但截至原審於95年10月12日裁定駁回前，仍未補正。原審遂依照前開規定，裁定駁回抗告人拍賣抵押物之聲請，該裁定並於95年10月14日送達抗告人，此亦有送達證書附於原卷可稽，於法洵無不合。至於抗告人於原審裁定駁回其聲請後，延至95年10月20日始補正他項權利證明書，仍無法改變其於原審未遵期補正之事實。從而，抗告人猶執此理由提起抗告，請求廢棄原裁定，難謂有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年11月21日
民事第一庭審判長法官羅培昌
法官葛永輝法官陳正禧上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可（許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限）後始可再抗告。
中華民國95年11月22日
書記官王宣雄