臺灣高雄地方法院96年度重訴字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第29號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第29號聲請人即被告之母甲○○被告乙○○
現於高雄看守所羈押中指定辯護人 蔡晉祐 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件（96年度重訴字第29號），聲請人以被告之母資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠被告之父 陳福德 於民國95年7月27日因腦中風合併永久喪失
語言及咀嚼功能，及四肢機能永久喪失，肺膿瘍併肺蓄膿、呼吸衰竭等等，數次病危通知。95年間三度住院，這段期間，平日下午7時至翌日上午都由被告負責照顧，孝心可憫，出院後亦由被告照顧。現因被告遭羈押，均由被告之姊（已無法工作）及聲請人即被告之母甲○○輪流照顧中，隨時亦有生命之虞。
㈡聲請人於80年起患有糖尿病、高血壓、心臟病等疾病，最近
又因照顧被告之父，來回高雄、仁武之間，兩次車禍，身體更是不適。而高雄市○鎮區○○○路○○巷○○號房子，又因替友人作保，遭法院查封在案。
㈢被告之兄 陳冠志 是職業軍人，全家生活（含父親醫療費用、
貸款550萬元、房貸2萬元、醫藥費、生活費）均由他一人負擔，實已不堪負荷。
㈣被告係在照顧父親工作，不知情下被利用運毒，且證據已調
查完畢，應無串證可能，懇請體恤聲請人一家艱困、老邁體衰，請准予具保停止羈押。
二、本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認為所犯運輸第二級毒品大麻、第三級毒品愷他命罪嫌重大，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於96年3月22日執行羈押，並於96年6月22日、8月22日延長羈押在案。
三、經查：㈠被告自承有代綽號「 莊董 」之人收受並交付大麻、愷他命予
不詳姓名之人之行為，而扣案物品經鑑驗，其中98包含有第二級毒品大麻成分（淨重20166.32公克，空包裝總重623.34公克），另4包含有第三級毒品愷他命成分（淨重1028.58公克，空包裝總重15.43公克），有法務部調查局鑑定書2紙在卷可憑，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項罪嫌重大。被告所涉上開罪名，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判程序，此項羈押原因尚未消滅。
㈡聲請人上開主張：被告之父陳福德數度病危，聲請人患有糖
尿病等疾病，並二度發生車禍，及家中生活重擔由被告之兄陳冠志一人負擔，亟需被告返家照顧等情。惟本件扣案物品確實含有大麻、愷他命成分，數量龐大，被告犯罪情節重大，業如前述，且被告之父母雖年邁需人照顧，本可委由親屬代為，或申請社會福利機構協助，而被告之父親現由被告之大姊照護中，生活所需亦由被告之兄陳冠志負擔，有聲請狀可憑，聲請人家中生活縱較為艱難，惟並非孤立無援，又本件非以被告有串證之虞為羈押之理由，則本件是否調查證據完畢，並不影響原羈押之理由。是本件被告仍有羈押之必要性，聲請人縱提出適當保證金，尚不能用為代替羈押之手段，故上開具保停止羈押之聲請難予准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月31日
書記官簡鴻雅