臺灣高等法院111年度重上字第852號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年重上字第852號民事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定111年度重上字第852號上訴人 林祺義 被上訴人 陳美榮 訴訟代理人 林仕訪 律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國111年7月22日臺灣新竹地方法院110年度重訴字第187號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。
二、本件上訴人對民國111年7月22日原法院110年度重訴字第187號第一審判決提起上訴，經本院於112年9月13日以111年度重上字第852號裁定核定本件上訴利益為新臺幣（下同）3,419萬8,316元，應徵第二審裁判費46萬9,440元，扣除上訴人已繳納5,460元，應補繳46萬3,980元，命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於112年9月18日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第143頁），雖上訴人就核定訴訟標的價額部分提起抗告，惟業經最高法院於112年11月22日以112年度台抗字第991號裁定駁回抗告確定（見本院卷第157至158頁）；上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（同上卷第163至169頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年12月22日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官張婷妮法官潘進柳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年12月22日
書記官廖婷璇