臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第130號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 洪能元
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）對相對人擁有債權，而中華銀行將是項債權讓
與予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），後翊豐
公司又將該債權讓與予新誠國際資產管理股份有限公司（下
稱新誠公司），新誠公司復將該債權讓與予聲請人，凡此有
債權讓與證明書可稽；惟查，聲請人依相對人之戶籍住址寄
發通知，卻以招領逾期為由遭致退回，且無法知悉相對人之
實際住所，致無法為債權讓與之通知，爰依民事訴訟法規定
，聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出相對人之戶籍謄本、債權讓與
證明書、債權讓與通知函暨退回信封、債權憑證影本等件為
證，且經本院依職權調取相對人個人基本資料查核其設籍地
址無誤，有個人基本資料查詢結果1份在卷可佐，又經本院
依職權調查發現相對人並未依址居住，有臺北市政府警察局
大同分局106年8月28日北市警同分防字第00000000000號函1
份在卷可佐，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住
所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達
要件，是聲請人就相對人公示送達之聲請，於法有據，應予
准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年9月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月7日
書記官吳俊明