臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第531號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 卓秀美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2610號），本院判決如下：
主文
卓秀美施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重零點參參貳捌公克）及含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之
玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告卓秀美所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，而仍未能戒絕毒癮革除惡
習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔改，及其犯罪之動機
、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重
大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理
依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重
以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其持有毒品之數
量、智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後嗣已坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、按民國105年6月22日修正公布，自同年7月1日施行之毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二
級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於
犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；…」，該規定乃係刑法沒
收專章之特別規定，應優先適用。而本件扣案之第二級毒品
甲基安非他命1包（毛重0.545公克，淨重0.333公克
，驗餘淨重0.3328公克），經查驗確屬第二級毒品甲基安
非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1
紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定，宣告沒收銷燬。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1
只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，
而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予
宣告沒收。另扣案之玻璃球吸食器1組，經以乙醇沖洗方
式檢驗，亦驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭
毒品鑑定書可憑，因該吸食器上仍殘留微量毒品無法完全析
離，是該吸食器仍應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗費之甲基安非他命，
既已滅失不存在，則無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月7日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年9月7日
書記官王玉雙
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。