臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 106年度馬簡字第100號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 顏大傑
陳建榮
被 告 許嘉顯 即東鋐企業行
蔡素藍
李瑞芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰肆拾伍元，及自民
國一○六年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點九
五計算之利息，並自民國一○六年九月十二日起至清償日止，逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟參佰伍拾參元，及自民
國一○六年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點九
五計算之利息，並自民國一○六年九月十二日起至清償日止，逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但如被告分別以新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰肆拾
伍元、新臺幣貳拾壹萬貳仟參佰伍拾參元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告許嘉顯即即東鋐企業行於民國104年8月12日
向原告借款新臺幣(下同)55萬元，並邀被告蔡素藍、李瑞芳
為連帶保證人，約定期限為3年，於107年8月12日清償完畢
，並約定利率依本行定儲利率指數1.37%加碼年息5.88%按月
計付，並同意隨本行定儲利率指數變動而調整（目前年息
1.07%+5.88%即6.95％），另逾期在六個月內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。而被告許嘉顯自至106年8月12日即未依約繳付
，尚積欠本金114,345元及212,353元，合計326,698元及其
利息、違約金，為此，爰依借款契約及連帶保證之法律關係
，請求被告給付本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文
第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約
及約定條款、客戶信用查詢、交易明細查詢等件為證，且被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。從而
，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如
主文第一、二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年1月8日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月8日
書記官林映君