臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第16803號
原 告 祭祀公業 張逢進
法定代理人 張明輝
上列原告與被告 張嘉尚 間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正由法定代理人合法
代理提起本件訴訟之相關證據資料，並補繳裁判費新臺幣參仟參
佰壹拾元，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有
法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事
人之關係、供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民
事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款、
第5款、第6款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民
事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的
起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴
原告無訴訟能力未由法定代理人合法代理、起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正經審判長定期間命
其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本
章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴
訟法第249條第1項第4款、第6款、第436條第2項亦分
別定有明文。
二、經查，本件原告祭祀公業張逢進於民國（下同）97年2月17
日選任張明輝、 張貴生 、 張銘仁 、 張景順 、 張文生 、 張福生
、 張清波 7人為管理人，有臺北市南港區公所97年2月21日
北市南民字第09730148400號函在卷可稽（臺灣新北地方法
院106年度板簡調字第110號卷第6頁）。而祭祀公業尚未
登記為法人者，應按非法人團體之例，並列管理人為其法定
代理人（最高法院97年度第2次民事庭會議決定參照），惟
本件原告起訴未由法定代理人合法代理，其代理即有欠缺；
又原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（
下同）30萬2650元，應徵第一審裁判費3,310元。依前揭說
明，爰限原告於收受本裁定後5日內，具狀補正由法定代理
人合法代理提起本件訴訟之相關證據資料，並補繳裁判費3,
310元，逾期如有未補正事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國107年1月8日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於職權撤銷原裁定、核定訴訟標的價額以及裁定
返還溢繳裁判費之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不
得抗告。
中華民國107年1月8日
書記官許博為