臺灣臺中地方法院112年度監宣字第498號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年監宣字第498號民事裁定

裁判日期：民國113年01月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度監宣字第498號聲請人甲○○住○○市○里區○○路000巷0號代理人 張仕享 律師相對人乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告乙○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定甲○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。理由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1113之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因輕度失智、譫妄症，雖經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果。爰聲請對相對人為監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定由聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之妻舅為會同開具財產清冊之人，倘鑑定結果未達監護宣告之程度，亦請鈞院另為輔助宣告等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財清冊之人說明書為證。本院經審酌澄清醫院(平等)之鑑定書、該醫院函文、相對人另案刑事案件之精神鑑定報告書等件後，認相對人已因輕度失智症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰對相對人為輔助之宣告，並基於相對人之最佳利益，選定由相對人之最近親屬推舉之聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文所示。
中華民國113年1月23日
家事法庭法官顏銀秋上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月23日
書記官陳彥蓉