臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1350號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第1350號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度基簡字第1350號原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 陳善忠 被告 李佳駿 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、原告主張被告於民國107年5月18日與原告訂立個人小額信用循環貸款借款契約（下稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣（下同）200,000元，未依約清償，請求被告給付125,562元及利息、違約金，惟兩造於系爭借款契約第28條合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告所提系爭借款契約附卷足憑，且本件借款爭議，並非專屬管轄之訴訟，依前開說明，兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，因此依職權將本件移送於兩造合意管轄之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國109年11月23日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月23日
書記官林亭如