臺灣臺中地方法院107年度交易字第1196號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年交易字第1196號刑事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度交易字第1196號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳柏融
裴鈺靜上一人選任辯護人劉靜芬律師（法扶律師）上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17044號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳柏融於民國106年11月14日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載告訴人 陳琮勛 ，沿臺中市○○區○○路由西往東方向直行，於同日下午1時33分許，行○○○區○○路○段與大連路1段交岔路口，原應注意騎車時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，竟疏未注意，適有被告裴鈺靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，○○○區○○路由西往東方向直行，行經前開交岔路口欲左轉崇德路，竟先打右轉方向燈後又改打左轉方向燈，被告陳柏融誤以為被告裴鈺靜欲右轉，閃避不及，以致於其騎乘之機車右前車身與被告裴鈺靜騎乘機車左後車身擦撞，雙方均人車倒地，致被告裴鈺靜受有臀部挫傷等傷害；告訴人陳琮勛受有牙齒斷裂、顏面多處擦挫傷、雙側上肢多處擦挫傷等傷害，因認被告陳柏融及裴鈺靜（下稱被告2人）均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人陳琮勛及裴鈺靜（下稱告訴人2人）告訴被告
2人過失傷害案件，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院第一審辯論終結前，均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中華民國107年12月26日
刑事第七庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高偉庭中華民國10年12月26日