臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國97年12月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新
臺幣（下同）454,400元及法定遲延利息，後於民國97年12
月18日變更請求被告應給付之金額為45,400元及法定遲延利
息，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應准許
之，合先敘明。
二、原告起訴主張：其於民國84年間所有坐落桃園縣○○鄉○○
○段四方林小段442地號土地（應有部分32分之25，下稱系
爭土地）出售予訴外人 邱奕豐 ，邱奕豐則以 張善文 名義訂約
，而邱奕豐應支付之尾款454,400元，並未交付原告，而由
被告向邱奕豐取走，被告除將其中之400,000元付給佃農，
現佃農同意返還原告外，尚餘54,400元並未返還原告，因而
受利致原告受損害，爰依不當得利之法律關係，請求被告給
付54,400元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之法定遲延利息。
三、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：系爭土地係 邱氏 祖
先留下來的土地，非原告所有，後經邱詩坉公祭祀公會管理
委員會（下稱 邱公 管委會）決議以5,054,400元出售予邱奕
豐，前已付5,000,000元外，其餘尾款54,400元取得後，用
以支付過戶費及代書費後，尚餘30,340元已存入邱公管委會
帳戶內（以乙○○、 邱奕宏 、 邱奕輔 名義共同開戶），被告
並未取得任何款項等語。
四、原告主張之事實，固提出系爭土地不動產買賣契約書1件為
證，惟該契約書所載出賣人為 邱正安 等16人，原告並非出賣
人之一，其是否有權取得出售系爭土地之價金，即有可疑﹖
況且，原告所稱之價金尾款，係經邱奕豐交付邱公管委會，
此有被告提出之該委員會85年12月5日會議紀錄1件為證，款
項並非由被告私人取得，自未受不當得利。
五、綜上所述，本件原告並未受損害，被告復未受利，原告主張
被告構成不當得利，請求被告給付54,400元及法定遲延利息
，即無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用確定1,000元，爰依職權確定由敗訴之原告負
擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，須按他造當事人之人數附具繕本，並
繳納上訴費用1500元。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具
體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內，補具理由書狀，
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 胡明怡