宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第53524號清償債務事件，於中華民國
95年12月5日言詞辯論終結，同年12月19日下午4時整在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾肆萬零玖佰陸拾貳元及其中新台幣參
拾萬參仟伍佰伍拾元部分自民國九十五年十一月八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟參佰陸拾貳元，及其中新台幣柒
萬參仟柒佰捌拾捌元部分自民國九十五年十一月八日起至民國九
十六年一月二十二日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並
自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四
點八八計算之利息。另自民國九十五年十一月八日起至清償日止
，按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣參拾肆萬零玖佰陸拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣柒萬捌仟參佰陸拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款。
（三）被告向原告借款。
被告迄今尚積欠如主文所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應
負清償之責。從而，原告訴請被告清償如主文所示之金額、
利息、帳務管理費，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官 梁華卿