宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第572號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號6樓
上列當事人間98年度北簡字第572號清償債務事件，於中華民國
98年2月3日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰叁拾貳元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰叁拾貳元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：⑴被告於民國88年1月12日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告即得於
特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息，其計算方式係將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年
息20％計算至該筆帳款結清之日止；⑵又被告於88年10月5
日向原告借款新台幣（下同）150,000元，約定借款期間為
88年10月5日至91年10月5日，利息按年息14％按月固定計付
，自撥付款項之日起，以每月為一期，按期於每月平均攤還
本金利息，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息外
，自違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約
定利率10％加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利
率之20％加付違約金，並約定如有一期未清償者，債務視為
全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金；詎被
告未依約履行，先後至91年2月13日、90年12月12日止，分
別積欠81,513元、48,319元尚未清償之事實，業經提出信
用卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細、客戶消費
明細、貸款借據暨契約書等件為證，而被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡文揚
法 官 張嘉芬
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│79,942元│週年利率20％計算│自91年2月14日起至││
││之利息│清償日止││
│││││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│48,319元│週年利率14％利息│自90年12月13日起至│自91年1月14日起│
│││清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書 記 官蔡文揚