臺灣新北地方法院103年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定103年度抗字第14號抗告人 陳政軒 兼法定代理人 潘韻竹 抗告人 諶育玄 相對人 關茂貴 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國102年12月18日本院102年度司票字第5769號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定行使追索權，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人潘韻竹、陳政軒、諶育玄於民國99年4月24日共同簽發如原裁定所示之本票1紙，票載金額為新臺幣（下同）5萬元，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定以抗告人潘韻竹、陳政軒簽發如原裁定所示之本票，核與票據法第123條規定相符，應予准許，另諶育玄於簽發本票時為未成年人，相對人未補正法定代理人之同意書，發票行為無效，而駁回該部分之聲請，經核於法尚無不合。抗告意旨雖以：抗告人潘韻竹及其長子陳政軒並非不想償還債務，數年來抗告人潘韻竹一直努力繳息還款，惟於102年4月因車禍手部骨折，導致無法工作沒有收入，且因本身為身障，工作並不好找。另抗告人陳政軒因車禍腦部受損，現為中度精神障礙，次子諶育玄之工作亦不穩定，目前皆依靠社會局之低收入戶補助，生活甚為困難。而抗告人潘韻竹曾與相對人商談，請求其不要算利息，並讓抗告人分期償還本金等語，然相對人並不同意，為此提起抗告等語。然按，本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。縱認抗告人潘韻竹、陳政軒均屬身心障礙者且生活困難，惟相對人是否接受渠等所提出之還款條件，實非本件非訟程序所得加以審究，從而，抗告人潘韻竹、陳政軒據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。至於抗告人諶育玄部分，業經原審裁定駁回相對人該部分本票准許強制執行之聲請，故抗告人諶育玄對此即無抗告利益可言，是其抗告亦應予駁回。
三、依非訟事件法第46條，第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項，第78條，第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年2月11日
民事第三庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國103年2月11日
書記官尤朝松