臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第537號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 張聖忠
被 告 宋國祥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國104年5月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟壹佰伍拾伍元，及自民國一百零
四年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年10月13日14時30分許，酒
後駕駛車號000-00號車（下稱A車），行經台北市○○區○
○○路○段○○○號前，撞及騎乘腳踏車之訴外人 蔡海永 致傷
。查A車已向原告投保強制汽車責任保險，經請求權人申請
醫療費用共計新台幣（下同）79,155元（含診療費用34,500
元、膳食費4,140元、必要輔助器材費用20,000元、其他診
療費用20,515元），經原告查證屬實後即給付完畢。因被告
於事發時違反道路交通安全規則第114條第1項第2款，爰
依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款代位行使請求權
人對被告之請求權。為此，聲明︰1、被告應給付原告79,1
55元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。2、請准依職權宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之強制汽車責任保
險請求給付申請書、診斷證明書、道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故現場圖、強制險傷害醫療給付費用明細
檢核表、醫療收據、本院102年度士交簡字第1055號刑事判
決等件為證。其中車禍事故部分，據本院依職權向臺北市政
府警察局交通警察大隊調取道路交通事故調查報告表等資料
無訛。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即10
4年5月3日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息
，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
中華民國104年5月22日
臺灣士林地方法院士 林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年5月22日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。