臺灣彰化地方法院110年度司簡聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司簡聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國110年11月15日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司簡聲字第52號聲請人 陳志偉 上列聲請人與相對人 江佩蓉 間公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間立有租賃契約及補充協議，因相對人自民國110年5月起即未繳納租金，聲請人以存證信函催告通知相對人給付租金並終止租賃契約，該存證信函經寄送相對人之戶籍址，經郵務機關以「招領逾期」為由退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人係以相對人住居於彰化縣○○鎮○○○路00號，並對上開地址送達存證信函，經郵局以招領逾期退回，遂以此為由，而聲請意思表示之公示送達。惟查，經本院函請彰化縣警察局鹿港分局派警員查訪相對人，警察機關並依聲請人租約上所載電話與相對人取得連繫，相對人表示伊目前居住於彰化縣○○鎮○○路○段000巷0弄00號，有彰化縣警察局鹿港分局函及訪查表在卷可稽。是以，本件相對人既能依租約所載電話聯繫，且表示其居住之現址，本院認相對人並無住居所不明之情事。揆諸首揭說明，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月15日
民事第三庭司法事務官陳信昌