臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 曹健偉 即復華當舖
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國99年9
月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
確認被告持有原告簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權不
存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有所簽發如附表所示本票，前並經本
院以99年度票字第1522號裁定准予強制執行在案。惟系爭本
票上原告之簽名係遭他人偽造，並非原告親簽，被告自不得
持該本票向原告請求給付票款，爰依非訟事件法第195條第1
項規定提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾（見本
院民國99年9月24日言詞辯論筆錄）。揆諸上開規定，即應
本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告提起本件訴訟，
請求確認被告對於伊所持有如附表所示本票，對於原告之本
票債權不存在，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月8日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年10月8日
書記官李宜均
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│本票號碼│發票日│到期日│金額(新臺幣)元│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│1│無│97.02.25│未載│100,000│
└──┴─────┴────┴────┴───────┘