臺灣高等法院104年度聲字第726號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第726號民事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第726號聲請人 袁靜如 應受送達處所不明
謝諒獲 狀載住NasahabuildingColbyRoad上列聲請人因與相對人 陳鄭垚 等間返還房屋等事件（本院104年度抗字第1710號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人袁靜如不服原法院104年7月14日99年度訴字第45號裁定提起抗告，雖聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。又聲請人謝諒獲並非本件之當事人，則其聲請訴訟救助，顯不合於民事訴訟法第
109條之規定，其聲請為不合法，亦應駁回。
三、爰裁定如主文所示。中華民國104年10月16日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官陳麗芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年10月20日
書記官廖婷璇