臺灣屏東地方法院103年度聲字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年聲字第465號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月03日

裁判案由：具保停止羈押

臺灣屏東地方法院刑事裁定103年度聲字第465號聲請人 林文賢 即被告選任辯護人 謝凱傑 律師上列被告因毒品案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以被告須交保出去，才能上訴，才能辦事。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款定有明文。
三、本件被告林文賢因販賣第一級毒品等案件，經本院於民國
103年3月18日，判處其有期徒刑18年，於判決後，經訊問被告，本院以被告經判決重刑，有逃亡之虞，裁定自同年4月2日起予以羈押3月。
四、前開聲請意旨雖以被告須交保出去，才能上訴，聲請具保停止羈押云云。然本案被告已依法提出上訴，並無須交保始得上訴之情形，且其所犯為死刑、無期徒刑之罪，並經本院判處有期徒刑18年，足認其犯嫌重大。而一般人經判處重刑後，為避免執行，易有逃亡之傾向。本院審酌被告年已50歲，又經判處有期徒刑18年之重刑，此等事實足認其有逃亡之虞。又本件被告已依法提出上訴，如不予羈押，難以確保其到庭接受審判或將來的執行，因認有予以羈押之必時。是本院認被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年4月3日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官李佳容法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如對本裁定提出抗告，應於送達後5日內提出抗告書狀於本院。
中華民國103年4月3日
書記官廖苹汝