臺中簡易庭94年度中簡字第4811號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4811號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰玖拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟柒佰貳拾柒元自民國九十四年七月八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息；並自民國九十四年七月八日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期
在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月24日與原告簽訂信用卡使用
契約，並領用原告所核發之信用卡2張，共用簽帳消費額度
新臺幣（下同）100,000元，依約被告得持該信用卡至特約
商店簽帳消費使用，但應於當期繳款截止日向原告清償所消
費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低
應繳金額，其餘款項按年息百分之15計算利息，如未按期繳
交最低應繳金額，即喪失循環信用利益，除按上開利率清償
本息外，原告自各筆帳款結帳日起，其逾期在6個月以內者
按上開利率百分之10、逾期超過6個月者按上開利率百分之
20計算之違約金。嗣被告持該信用卡使用後，自94年6月起
即未依約攤還消費款，僅94年10月6日繳納646元，扣除部分
利息、違約金手續費後，至94年7月7日止共積欠消費款項本
金99,727元及利息、違約金手續費2,563元，合計102,290元
未給付，為此訴請被告給付上開積欠之消費款、利息及違約
金等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款及信用卡消費交易明細表等影本
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，
自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官