臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2377號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 周依憪 （原名 周依雯 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣350,135元，及自民國95年10月30日起至
清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息；暨自95年11月30
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國92年9月29日與原告訂立消費借貸
契約，借款新臺幣（下同）800,000元，期限5年，雙方約定
按月攤還本息，借款利率按固定年利率百分之8.88計付利息
。如有遲延繳款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內
者，依年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分依
年利率百分之20加計之違約金。詎被告自95年10月29日起未
依約繳納本息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，
迄今尚欠本金350,135元未清償，屢經催告其速來償還，被
告均置之不理，為此爰依消費借貸契約之法律關係請求判決
如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、放款帳務明細等件為證，
被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實
在。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國108年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月30日
書記官王昱平