臺灣桃園地方法院112年度抗字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年抗字第166號民事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度抗字第166號抗告人 潘麗卿 相對人 吳家誠 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年6月29日本院112年度票字第1578號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略謂：抗告人因疫情期間入不敷出，經濟陷入困境，親友現願出手幫忙，協助度過難關，希望能夠暫緩執行，至民國112年10月8日抗告人願意清償相對人所有款項，爰提起抗告。並聲明：原裁定緩執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、本件相對人主張執有抗告人於民國111年3月16日所簽發如附表所示、票面金額分別為新台幣（下同）1,400,000，70,000元，載明免除作成拒絕證書之本票二紙（下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可相對人於1,470,000元及自112年1月6日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息之範圍，為強制執行等情，業據其提出系爭本票2紙為證，原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，准許相對人就系爭本票，於1,470,000元及自112年1月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息之範圍，得為強制執行，即無不合。惟抗告人不爭執積欠相對人如附表所示之票款，僅希望能夠暫緩執行，即非本件非訟事件程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年9月4日
民事第三庭審判長法官游智棋
法官張世聰法官張益銘本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之十六計算112年度抗字第00166號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號(新台幣)(即提示日)01111年3月16日1,400,000元未記載112年1月16日未記載02111年3月16日70,000元未記載112年1月16日未記載正本係照原本作成。不得再抗告。
中華民國112年9月5日
書記官李毓茹