臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2053號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 李雅婷
陳子安
被 告 楊麗玫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟柒佰壹拾肆元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月11日向原告借款新臺幣（下
同）59萬元，其中借款金額54萬元之借款期間自91年11月11
日至96年11月11日止，利息按年利率百分之8.88計付，另其
中借款金額5萬元之借款期間自91年11月11日至92年11月11
日止，利息按年利率百分之16.88計付，延遲還本或付息時
，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，另就逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之十；逾6個月以上者，就超逾6
個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金（消費性
貸款約定書第1、5條），兩造並簽立消費性貸款約定書。詎
被告未依約還款，債務視為全部到期（消費性貸款約定書第
8條），分別迄至96年7月21日尚欠本金281,754及至96年3月
27日尚欠本金216,960元及分別如附表所示之利息及違約金
未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之消費性貸款約定
書、轉催呆查詢為證。被告對於原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
附表：
┌──┬──────┬───────┬────┬─────────┐
│編號│金額│利息計算期間│週年利率│違約金│
││（新臺幣）││││
├──┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│1│281,754元│自96年7月22日│8.88％│自96年8月23日起至│
│││起至清償日止││清償日止，逾期在6│
│││││個月以內者，按左列│
│││││計息利率百分之十，│
│││││逾期超過6個月者，│
│││││按左列計息利率百分│
│││││之二十計算之違約金│
│││││。│
├──┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│2│216,960元│自96年3月28日│16.88％│自96年4月29日起至│
│││起至清償日止││清償日止，逾期在6│
│││││個月以內者，按左列│
│││││計息利率百分之十，│
│││││逾期超過6個月者，│
│││││按左列計息利率百分│
│││││之二十計算之違約金│
│││││。│
└──┴──────┴───────┴────┴─────────┘
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月17日
書記官王麗麗