臺北簡易庭108年度北金簡字第11號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度北金簡字第11號
原　　　告　 陳業千
被　　　告　 顏毓佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院一○七年度附
民字第四一二號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，於民國一百零
八年九月二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟元，及自民國一百零七年九
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠被告顏毓佑於民國一百零三年六月八日在臺北市○○區○○
路○○○巷○號，向原告佯稱伊有投資管道，以新臺幣（下
同）二萬元為一「口」單位，投資期間為十二個月，每單位
每月可獲利三千元，到期另可取回本金 云云 ，致原告陷於錯
誤，欲參與上開投資案，即於同年六月九日起至同年七月十
二日之期間內，陸續交付投資款共計十四萬元（其中四萬元
係陳業千妹妹 陳怡君 之資金）給被告參與投資；復於一百零
三年八月十二日，被告又佯稱可以投資圍標工程，包括投資
臺北二期工程、臺北三期工程圍標案、高雄圍標案、臺南圍
標案等名義，以一「圍」為單位，每單位十萬元，每個月可
以有五萬元之獲利，持續投資七個月後即可歸還本金云云，
致原告陷於錯誤，欲參與上開投資案，即自一百零三年九月
五日起陸續參加被告之投資方案，並在位於臺北市○○區○
○街○○○巷○○○號一樓之「啤瓦多酒吧」內交付投資金
額於被告，共計投資三「圍」即三十萬元投資款；於一百零
三年十二月二十九日，被告又以可以投資外匯的名義佯稱：
投資即可獲得投資金額三點六倍獲利，為期三個月云云，原
告不疑有他，陷於錯誤，欲參與上開投資案，於同日投資二
十三萬元投資款，並在臺北市○○區○○街○○號二樓交付
現金給被告，被告並製作投資明細表格，表示可獲利八十二
萬八千元，以之取信原告。又於一百零四年一月八日被告以
投資貨櫃名義再邀原告投資稱：以一「櫃」為單位，每單位
二十一萬元，每個月可獲利七萬元，投資期間無限期云云，
原告復陷於錯誤，欲參與上開投資案，而於一百零四年一月
八日、同年三月五日各投資三「櫃」即投資款六十三萬元與
二「櫃」即投資款四十二萬元，並於新北市○○區○○路○
○○號之三，二樓住處，交付投資款項合計一百零五萬元予
被告收受；被告再於一百零四年四月間以投資印刷業為名義
，佯稱以一個單位十萬元，每月可獲利五萬五千萬元，持續
十二個月即可領回本金云云，原告又陷於錯誤，而於臺北市
○○區○○街○○○巷○○號一樓交付現金三十萬元，總計
原告交付被告上開各種投資款共計二百零二萬元（計算式：
140000＋300000＋230000＋0000000＋300000＝0000000），
嗣後卻僅收到獲利及本金合計一百七十八萬九千元，致使原
告受有二十三萬一千元之損害。
㈡被告之上開詐欺行為業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地
檢署）檢察官以一○六年度偵字第二八六四號等違反銀行法
等案件偵查起訴，並經本院一○七年度金訴字第二八號刑事
判決被告為詐欺取財罪與違反銀行法非法經營收受存款業務
罪之想像競合犯，從較重之非法經營收受存款業務罪處斷，
前揭本院刑事判決附表編號四之一至四之十五亦明載原告為
受害人及相關受害情節，爰依侵權行為法律關係提起本件訴
訟。對本院一○七年度金訴字第二八號刑事全卷資料與原告
相關部分並無意見
三、證據：無。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院一○七年度金訴字第二八號刑事全卷。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。經查，原告主
張因受被告欺騙，致其陷於錯誤而投資二百零二萬元，然僅
取回投資款本金暨利息一百七十八萬九千元，尚受有二十三
萬一千元之損害，被告詐欺取財等情，有本院一○七年度金
訴字第二八號刑事判決相關內容（其中原告部分參見刑事判
決第二頁至第三頁及附表編號四之一至四之十五，即卷第十
二頁至十三頁、三十二頁至三十三頁）在卷可稽，並經本院
依職權調閱本院一○七年度金訴字第二八號刑事全卷查明無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張為真實，揆諸前揭規定，原告請求被告賠償二十三
萬一千元及法定利息，洵屬有據。
三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付二十三萬一
千元，及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年10月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月17日
書記官高秋芬