臺灣新北地方法院106年度司聲字第839號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司聲字第839號民事裁定

裁判日期：民國106年10月23日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司聲字第839號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 代理人 許政堃 相對人 沈政宏 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於臺灣南投地方法院一０六年度存字第二二九號提存事件所提存之擔保物中央政府建設公債一００年度甲類第五期登錄債券，面額新臺幣壹拾萬元券壹張（債券號碼：A00105），准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院106年度司裁全字第1068號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以臺灣南投地方法院（下稱南投地院）106年度存字第229號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出南投地院106年度存字第229號提存書影本、同意書原本、印鑑證明書正本等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國106年8月15日以106年度司裁全字第1068號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取南投地院106年度存字第229號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年10月23日
民事第四庭司法事務官林孟信