臺灣新北地方法院97年度交易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第642號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第642號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第1249號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年4月24日晚間11時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路○段往新生路方向朝右後方倒車時，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，亦無不能注意情事，竟疏未注意，即貿然倒車，其車尾乃不慎撞及告訴人丙○○所騎乘，並搭載告訴人乙○○在臺北縣○○鄉○○路口停等紅燈之車牌號碼000-000號機車右側車身及告訴人乙○○之右手小指與右腳踝，致告訴人乙○○受有右手第5指挫扭傷、右踝挫傷等傷害，告訴人丙○○則受有右腿擦傷與扭傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人等分別於97年11月18日及同月19日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀存卷可稽。是揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月28日
刑事第一庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李郁禎中華民國97年11月28日