臺灣基隆地方法院105年度婚字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年婚字第140號民事裁定

裁判日期：民國106年01月10日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度婚字第140號原告 沈慧華 上列原告與被告 福島繁 間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，家事事件法第38條第1項第2款定有明文，此乃法定必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。上開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條即明。又本國人提起涉外民（家）事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。
二、本件原告訴請離婚，未於起訴狀上表明原因事實為何，已與前揭家事事件法第38條第1項第2款之規定不符，又原告起訴狀亦未附國際通用性語文或日文譯本，均不符起訴之必備程式，並經本院於民國105年11月15日以裁定命原告於裁定送達後15日內補正本件起訴之原因事實及起訴狀日文譯本2份；如逾期未補正，即駁回其訴，該裁定業於105年11月29日寄存送達於基隆市警察局第二分局東光派出所，嗣原告於105年12月15日領取裁定，有本院送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有收狀資料查詢清單在卷可參，其訴顯難認為合法，爰應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月10日
家事庭法官鄭培麗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國106年1月10日
書記官郭廷耀