臺灣嘉義地方法院101年度聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國101年09月11日

裁判案由：行使權利

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度聲字第225號聲請人袁○○即代號A1.法定代理人袁○○即代號B1.
胡○○即代號B2.共同代理人 陳淑香 律師相對人 張泰境 上列當事人間，聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣嘉義地方法院一０一年度執全字第一０四號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依前開條文聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院96年度台抗字第753號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人（代號A1）與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院101年度全字第20號假扣押裁定，提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第10110004號）為擔保後，對相對人假扣押在案（101年度執全字第104號），因當事人間101年度訴字第205號請求損害賠償事件之本案訴訟業已終結，並已撤回假扣押執行程序及撤銷假扣押裁定（101年度司裁全聲字第38號），爰依民事訴訟法第
104條第1項第3款後段，聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出前開保證書影本為證。
三、聲請人前揭主張，業經本院依職權調取101年度訴字第205號、101年度全字第20號、101年度執全字第104號假扣押保全程序暨執行案卷宗、101年度司裁全聲字第38號撤銷假扣押卷宗等核閱屬實，因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定，故可謂訴訟終結。而相對人尚未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。又本件聲請人（代號A1）及法定代理人（代號B1、B2）之姓名、地址詳如本院101年度聲字第225號裁定原本及卷附之真實姓名對照表，如相對人對聲請人為行使權利而為損害賠償請求，亦得以聲請人及其法定代理人之真實姓名詳如本院101年度聲字第
225號上開真實姓名對照表所載，予以特定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年9月11日
民事第三庭法官梁淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年9月11日
書記官李佳惠