旗山簡易庭111年度旗補字第152號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度旗補字第152號

再審原告 翁淑君

上列再審原告與再審被告 邱裕雄 間之再審事件，本院裁定如下：

主文

再審原告應於本裁定送達後十日內，補正民事訴訟法第501條規定再審之訴應以訴狀記載之各款事項，並依民事訴訟法第77條之17規定繳納再審裁判費，如逾期未補正致起訴不合法定程式者，即駁回其訴。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件，且其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，則應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」民事訴訟法第501條第1項亦已明定。又再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，同法第77之條17第1項規定甚明。另再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。

二、經查，再審原告雖具狀對本院106年度旗簡字第157號請求清償借款事件之民事確定判決提起再審之訴，惟未於訴狀上記載民事訴訟法第501條第1項規定之相關內容，茲限再審原告於收受本裁定送達後10日內補正，如逾期未補正，即駁回再審之訴。

三、第查，再審原告提起再審之訴並未依訴訟標的價額繳納裁判費，而本院106年度旗簡字第157號清償借款事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）400,000元，此經本院調取該案卷宗核閱無訛，故依首揭規定，本件再審之訴應徵收再審裁判費4,300元。又再審原告於起訴後，已具狀聲請訴訟救助（本院111年度旗救字第5號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，再審原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則再審原告應於裁定駁回確定之翌日起10日內，補繳上開再審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　12　　日

　　　　旗山簡易庭法　　　官楊博欽

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送

達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣

1,000元。其餘命補正部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官陳秋燕