臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
96年度員小字第604號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間96年度員小字第604號清償信用卡消費款事件，於
中華民國96年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟柒佰肆拾貳元，及其中新台幣壹
萬陸仟伍佰陸拾元自民國96年9月4日起至清償日止，按年息百分
之十四點六計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，被告至民國96年9月3
日止共積欠新台幣（下同）18,742元未按期繳付等情，業據
原告提出信用卡申請書及約定條款、消費明細帳單、催收款
通知書等為證，被告未於言詞辯論期日到場，雖提出書狀陳
述願在零利率下每月1,000償還等語，惟未能提出具體事證
供本院調查審酌，且原告表示不同意由被告以其所稱之方式
履行，是被告上開所辯，亦屬無據。故原告之主張，堪認為
真實。從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開欠款及利
息，為有理由，應予准許。又本件既未依被告意願而為分期
給付之判決，自無民事訴訟法第436條之22規定之適用，附
此敘明。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。第一審裁判費新
台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官邱柏滄