臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2281號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第2281號民事裁定

裁判日期：民國105年11月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度審訴字第2281號原告 李金秀
何德民 上二人共同訴訟代理人 包喬凡 律師
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號判例參照。又按，原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務，臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號研討結果足參。
二、查本件原告據本院105年度審交訴字第92號刑事判決附帶提起民事損害賠償，訴請被告 童正禮 賠償新台幣（下同）1,500,000元。嗣本院刑事庭以民國105年10月7日105年度審交附民字第457號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於10
5年11月12日具狀追加 鴻進 企業行為被告，並擴張聲明請求被告二人連帶給付原告何德民2,150,301元、原告李金秀2,165,209元，原告除追加鴻進企業行為被告外，亦擴張原訴之聲明請求金額，揆諸上開說明，原告應就此等追加及擴張部分補繳第一審裁判費43,768元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該追加及擴張部分之請求，特此裁定。
中華民國105年11月17日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年11月21日
書記官王敏東