裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第504號刑事判決
裁判日期：民國110年03月04日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第504號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張玲𣝾（原名：張伶澐）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（臺灣新北地方檢察署109年度偵緝字第3178號），及移送併辦（臺灣橋頭地方檢察署109年度偵字第8814號），本院判決如下：
主文張玲𣝾幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實及證據補充告訴人 林玲環 遭詐騙部分（即臺灣橋頭
地方檢察署檢察官以109年度偵字第8814號移送併辦部分）：
⒈犯罪事實：張玲𣝾於不詳時間，以不詳方式，將其所申辦
帳戶（下稱斗南郵局帳戶）之存摺及提款卡（含密碼），提供予不詳之詐欺集團成員使用上開帳戶資料遂行犯罪。
嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即與所屬詐欺集團其餘身分不詳之成員，共同基於為自己不法所有之意圖，於109年2月25日17時50分許，假冒係松果網路購物公司人員，撥打電話向林玲環佯稱因購物誤設為訂購多筆商品，須依指示取消云云，致林玲環陷於錯誤，依指示於109年2月25日19時24分許、109年2月26日0時27分許、109年2月26日0時47分許，在新北市○○區○○○路全家超商新陽門市，操作ATM先後匯款新臺幣(下同）2萬9,985元、2萬9,985元、2萬9,988元至張玲𣝾上開斗南郵局帳戶，旋由詐欺集團成員提領一空。
⒉證據：告訴人林玲環於警詢之指訴；林玲環提供之ATM匯
款明細；林玲環提供之台北富邦銀行帳號000000000000號存摺之內頁影本；被告上開帳戶客戶基本資料表及客戶存款往來交易明細表。
㈡應適用法條補充「被告以一行為同時提供其申請國泰世華銀
行、斗南郵局之存摺、提款卡暨密碼，幫助不詳詐欺集團對2名告訴人詐欺而侵害數財產法益，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷」。
二、臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度偵字第8814號移送併辦部分，核與本案具有裁判上同一案件關係，本院自得併案審理。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺、提款卡暨密碼提供予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並增加社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為美容師，告訴人等受騙金額，迄今未能賠償告訴人等或與之達成和解，否認犯行之犯後態度，及告訴人等對本案表示依法裁判之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑及檢察官呂建興聲請併辦。
中華民國110年3月4日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官林有象中華民國110年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第3178號被告張玲𣝾女28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號
(原統一編號：Z000000000號)上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張玲𣝾（原名張伶澐）得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予他人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於不詳時、地，將其所申辦之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣上開詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，於民國109年2月25日11時許，假冒 鄭春蘭 之表哥，撥打電話予鄭春蘭，佯稱急需用錢云云，致鄭春蘭陷於錯誤，於同日14時1分許，在國泰世華商業銀行板橋分行，臨櫃匯款新臺幣（下同）10萬元至上開國泰世華帳戶內。嗣鄭春蘭發覺受騙後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經鄭春蘭訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告張玲𣝾於偵查中之│被告坦承申辦上開帳戶之事實│││供述│。(惟辯稱:於寄住在丈夫之││││雲林友人住家時遺失上開帳戶││││存摺、提款卡，於109年間發││││現遺失時，有辦理掛失補發存││││摺、提款卡，但後來補發之存││││摺及提款卡又遺失云云)│││││├──┼──────────┼─────────────┤│二│告訴人鄭春蘭於警詢時│告訴人遭詐騙後匯款至被告上│││之指訴│開國泰世華帳戶之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│三│國泰世華商業銀行109│告訴人於109年2月25日匯款10│││年11月25日國世存匯作│萬元至被告上開國泰世華帳戶│││業字第1090175959號函│後，被告於翌（26）日始臨櫃│││暨上開帳戶掛失/更換/│辦理掛失補發存摺之事實。│││停用事項申請暨約定書││││及交易明細表、告訴人││││提供之國泰世華銀行存││││款憑證各1份││├──┼──────────┼─────────────┤│四│本署109年度偵緝字第│被告之夫 廖振鈞 於該案亦辯稱│││2843號聲請簡易判決處│自身帳戶於寄住在雲林友人住│││刑書1份│家遺失，惟經本署調查後，認││││涉犯幫助詐欺罪嫌，向法院聲││││請簡易判決處刑之事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告張玲𣝾所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，請依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年1月19日
檢察官江祐丞