臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第424號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年抗字第424號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定109年度抗字第424號再抗告人即聲請人 賴韋銓 被告 黃茂峯 上列再抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院中華民國109年9月30日駁回交付審判之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法第415條第1項但書所列之情形外，不得再行抗告，刑事訴訟法第415條第1項前段定有明文；又按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段亦有明定。
二、經查，本件聲請人賴韋銓因對被告黃茂峯偽造文書案件，不服臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長109年度上聲議字第
515號駁回聲請再議之處分，向原審法院聲請交付審判，經於109年8月7日以108年度聲判字第6號為准予交付審判之裁定，因被告不服提起抗告，經本院於109年9月30日撤銷原裁定，而為駁回交付審判之裁定在案，是揆諸前開說明，茲因本院上開裁定非屬刑事訴訟法第415條第1項但書所列得再行抗告之情形，且依刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，駁回交付審判聲請之裁定係不得抗告，然聲請人猶對本院所為駁回交付審判聲請之裁定提起再抗告，自屬法律上不應准許，應以裁定駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年10月27日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳弘能法官黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡孟芬中華民國109年10月27日