臺灣南投地方法院111年度單禁沒字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年單禁沒字第101號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月21日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第101號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告邱欽崚
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第92號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍柒肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告邱欽崚基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國109年12月31日18時許，在其位於南投縣○○鄉○○路000○00號居處內，以將海洛因加水稀釋置入針筒內注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於110年1月1日18時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行經新竹市○○區○道0號高速公路北向108.9公里處，因行車不穩向右偏駛而為警攔查，經被告同意搜索，當場扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.0633公克）及使用過注射針筒1支，復徵得被告同意，於同日19時10分許採集尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。其施用第一級毒品（聲請書誤載為第二級毒品，應予更正），經依本院110年度毒聲字第81號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年4月28日釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定。
上開扣案之毒品，經送驗檢出為第一級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第81號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月28日釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱臺灣南投地方檢察署111年度毒偵緝字第28號案件全卷無訛。而扣案之白色粉末1包（淨重0.0633公克，因鑑驗取用0.0059公克，驗餘淨重為0.0574公克，含包裝袋1只），經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物台北實驗室鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，有國道公路警察局第六公路警察大隊扣押物品目錄表、查獲毒品沒入物扣留物品紀錄及收據、搜索扣押筆錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北110年1月14日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2021/00000000）及扣案物照片等件在卷可稽，足認上開扣案之白色粉末1包（驗餘淨重為0.0574公克，含包裝袋1只）係第一級毒品海洛因無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至裝存上開毒品之包裝袋1只，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬。另因鑑驗而耗用之毒品，既已滅失，所以不另諭知沒收銷燬。綜上所述，聲請人之聲請，與前開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國111年8月21日
刑事第四庭法官林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑怡中華民國111年8月22日