智慧財產法院105年度民他抗字第1號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院105年民他抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：損害賠償

智慧財產法院民事裁定
105年度民他抗字第1號抗告人 黃素秋 抗告人因與相對人DESTINYNET命理網、 黃騰旭 等損害賠償事件，對於中華22號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人所受損害有多種證據呈送刑事案件中，原起訴亦為侵權民事事件，不知為何更改為智財案件，請依抗告人原意，改回原刑民法侵權案件等語。
二、按對於裁定，得為抗告；但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條定有明文。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。故關於訴訟標的價額核定之裁定，為得抗告，但關於法院依民事訴訟法第77條之13，以訴訟標的金額計算，所為命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。
三、查本件抗告人對相對人DESTINYNET命理網、黃騰旭等起訴請求損害賠償，因未繳納第一審裁判費，經原法院依抗告人陳報之標的金額計算，命抗告人於收受送達翌日起5日內補繳裁判費。抗告人雖就上開裁定提起抗告，然其抗告意旨純屬就起訴主張之事由表達對法院分案案由之意見，而非就原裁定訴訟標的價額之核定有所不服（見本院卷第5頁），揆諸上開意旨，該命補繳裁判費之裁定乃屬訴訟進行中所為之裁定，不得抗告，是抗告人提起本件抗告，即不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之l第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月23日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官林秀圓法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年2月25日
書記官邱于婷