臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零玖拾貳元，及其中新臺幣肆萬
零柒佰零玖元自民國九十六年十月十二日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年5月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告
核准初期授信額度（即首次可動用額度）為30,000元，被告
得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循環
動用。嗣被告於還款期限96年10月11日未依約還款，尚欠借
款本金40,709元，因被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應繳
納自96年8月17日起至96年10月11日止之待收利息1,383元，
及自96年10月11日起至96年10月11日止，按年息18.25%計算
之利息計0元，合計42,092元，以及於繳款期限屆至後本金
自96年10月12日起至清償日止，依年息20%計算之遲延利息
，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數
給付等語。並聲明:如主文所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各1份為證，被告對
於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無
力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦
無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由
，原告之主張堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及遲延利息，洵屬適法，應
予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書記官