臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2042號
原告 劉永庠
被告 江飛正
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰捌拾貳元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、就原告得請求被告賠償之項目及金額分別審酌認定如下：
（一）汽車修復費用部分：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。本件原告所有車號000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之修復係以新零件更換受損之舊零件，則以修復費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於112年6（推定於15日）出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可稽，至113年3月31日受損時，已使用9月餘，而本件修復費用為23,989元（材料費10,970元、工資13,019元），有維修估價單在卷可憑。惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以10月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為6,966元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，無折舊問題，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共19,985元（計算式：6,966元＋13,019元＝19,985元）。
（二）營業損失部分：原告主張系爭車輛進廠維修5天，致有5天不能營業損失共9,865元（計算式：1,973元×5天＝9,865元），業據其提出臺北市公共運輸處112年2月9日北市運般字第1123034582號函為證，故原告此部分請求，核屬有據。
（三）以上合計，原告得請求被告賠償之損害金額共29,850元（計算式：19,985元＋9,865元＝29,850元）
二、另按連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；另因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民法第273條第2項、第274條、第276條第1項亦分別定有明文。而此最後1項規定，旨在避免當事人間循環求償，簡化其法律關係，故於債權人向連帶債務人中一人表示免除該債務人之全部債務時，固有上開規定之適用；惟於債權人與連帶債務人中之一人和解，同意該債務人為部分給付時，如和解金額低於該債務人「應分擔額」（民法第280條），為避免其他債務人為清償後，向和解債務人求償之金額高於和解金額，就其差額部分，應認其他債務人亦同免其責任；反之，如和解金額多於該和解債務人之「應分擔額」，因不生上述求償問題，該項和解自僅具相對效力，而無民法第276條第1項之適用（最高法院98台上字第759號判決要旨參照）。準此，債權人與部分共同侵權行為人達成和解之金額，若超過該共同侵權行為人應分擔之數額，就已清償之和解金額內，其他連帶債務人同免其責（民法第274條參照）。若和解金額未逾該共同侵權行為人應分擔數額，則就該應分擔數額與和解金額之差額內，其他連帶債務人始同免其責。本件被告就原告所受前開損害金額應與共同侵權行為人甲○○連帶負賠償責任，其2人內部分擔額，無法律另有規定或契約另有訂，依民法第280條前段規定，應平均分擔1/2即各負擔14,925元（計算式：29,850元×1/2＝14,925元），而甲○○業以2萬元與原告成立和解，高於其分擔額，該項和解自僅具相對效力，而無民法第276條第1項之適用，惟 施富翔祥 尚未履行，即原告仍未獲清償，亦不適用民法第274條規定，被告仍應負連帶責任。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,850元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用1,000元，併依職權確定由被告負擔881元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官張裕昌
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,970×0.438×(10/12)=4,004
第1年折舊後價值10,970-4,004=6,966