臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重小字第2313號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
當事人間請求給付電信費事件，於民國94年12月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告租用原告第0000000000號電信設備，因
欠費未繳已於民國（下同）90年9月28日拆機，至90年10月
止，共積欠電信費新臺幣39,599元未為清償，屢經原告催討
均未獲置理等事實，業據原告提出客戶欠費催繳函影本乙紙
為證。被告則以：其從未至甲○○○局申請過電話，是因為
被其兒子即訴外人 施紹宏 偷取身份證至甲○○○辦理等語，
資為抗辯。
三、查本件被告抗辯伊並未向原告申辦電話，而係訴外人施紹宏
偷取其身份證向原告辦理等情，為原告所不爭執，則被告實
際上既未租用原告之電信設備，原告主張被告租用其電信設
備，請求被告依法給付電信費用，為無理由，應予駁回。
四、本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
法院書記官林懷歆